对比！不同年代古装剧造型，谁更胜一筹？

近年来，古装剧那是一部接一部地热播，可这造型啊，却成了大家热议的焦点。就说现在吧，有些古装剧那造型看着咋就那么别扭呢？仿佛是从流水线上批量生产出来的，毫无特色可言，跟以前的古装剧造型相比，那差别可真是够大的。这不禁让人想问，不同年代的古装剧造型，到底谁更能俘获观众的心呢？难道以前的就一定都好，现在的就都不行吗？

大家可别以为以前的古装剧造型就都是完美无缺的。就拿那些奇葩头饰来说吧，那可真是让人哭笑不得。比如说在某些老剧里，像钟欣潼这样的高颜值女星，都得靠脸来硬撑那奇特的造型。你看那类似“鞋垫”的头饰，就算她脸长得美，可这妆发仔细一看真的没法深究啊。要是不调色，那粉色的“鞋垫头”又俗又艳，简直不忍直视。还有伊能静在《浣花洗剑录》里，快四十岁了头顶个“大黑帽”，上面点缀着些纱质装饰，不伦不类的，看着就奇奇怪怪。这能说以前的古装剧造型都好吗？显然不能呀！（注：以前的造型也是有好有坏，不能一概而论哦）难道以前的造型就不用考虑美观和合理性了吗？当然不是啦！所以说啊，别盲目地觉得老古装剧造型就都是经典美美的，那可不一定呢！

更关键的是，有些收视率超高的古装剧造型也是问题多多。就像《大清后宫之还君明珠》，这剧里美女是不少，胡静、霍思燕、陈秀丽各个颜值在线，可那妆发虽说还行吧，但那头饰可就太廉价了。什么窗帘布做成的“头饰”呀，还有辣眼睛的羽毛版“大拉翅”，这能叫美吗？这造型要是放到现在，估计得被网友们吐槽得体无完肤吧。这时候你还能说以前的古装剧造型就都比现在的强吗？不见得吧！

所以说啊，以前的古装剧造型可不是全都美若天仙，也有很多雷人的地方呢，可别把以前的都给神化了哦。

虽说现在不少人都在吐槽现代古装剧造型走流水线、敷衍了事，可也不能一竿子打死呀。现在的古装剧造型其实也有它的优势所在呢。比如说现在的服装制作工艺那可比以前先进多了，各种精美的刺绣、华丽的面料，在以前那可不一定能轻易实现哦。现在的古装剧服装在质感上有时候真的能给人一种惊艳的感觉，这难道不值得肯定吗？难道就因为造型有些同质化就完全否定它吗？显然不应该呀！

值得注意的是，现代古装剧在妆容方面也有创新之处。以前的古装剧妆容可能相对比较单一，而现在呢，会根据不同的角色性格、身份等设计出各种各样独特的妆容。比如有的角色是妖媚型的，那妆容可能就会着重突出眼部的魅惑感；要是那种清冷型的角色，妆容就会打造出一种淡雅高洁的感觉。这在以前的古装剧里可不一定能有这么细致的区分呀。难道这就不算进步吗？当然算啦！所以说现代古装剧造型也并非一无是处哦。

由此可见，现代古装剧造型虽然有不足，但也有可圈可点的地方，不能完全忽视它的优点呀。

每个时代的审美那可都是不一样的呀。以前的古装剧造型，像是翁美玲在《射雕英雄传》里的俏黄蓉造型，那服饰、配饰搭配得确实经典，整体协调又不突兀，色彩也根据人物气质和设定来，这在当时那就是美的代表呀。那时候的审美就是注重这种自然、协调的古典美。可现在呢，观众的审美更加多元化了，既喜欢古典韵味的，也期待有更多创新、独特的造型出现。所以现在的古装剧造型会尝试一些新的风格，比如加入一些现代元素进行融合，虽然有时候融合得不太好被人诟病，但这也是一种探索呀。难道探索新的造型风格就有错吗？当然没有啦！

更关键的是，以前的古装剧造型受当时的技术条件等限制，现在则有了滤镜、PS等技术来辅助。但有时候过度依赖这些技术，反而让造型失去了原本的真实感，这也是现在被人吐槽的原因之一。可这也说明不同年代就是有不同的情况呀。以前靠的是实实在在的手工打造和演员自身的气质来撑起造型，现在则多了些科技手段的加持。这两种不同的方式难道就不能共存吗？当然能啦！它们都在各自的时代背景下有着独特的魅力呢。

所以说呀，不同年代的古装剧造型因为审美不同等原因，各有各的优缺点，不能简单地说谁更胜一筹哦。

不同年代的古装剧造型确实有着诸多不同之处呀。以前的有它的经典韵味，可也存在一些雷人的情况；现在的有创新之处，却也饱受同质化等诟病。其实呀，它们都在各自的时代背景下努力展现着古装的魅力，只是方式和效果有所不同罢了。我们不能一味地去贬低现在的或者神化以前的，而应该客观地去看待它们各自的优缺点。大家觉得呢？以后的古装剧造型又会朝着什么样的方向发展呢？

以后呀，希望古装剧造型师们能吸取以前的经验教训，把以前那种注重细节、与人物契合度高的优点保留下来，同时结合现在的先进工艺和多元化审美，打造出更多让观众眼前一亮的古装剧造型哦。这样的话，无论是以前的还是现在的古装剧造型，都能在影视史上留下它们独特而美好的印记啦。

#古装剧造型 #不同年代 #审美差异